也谈《赴山海》“告黑”，被告们大概率败诉，剧作上线可提上日程 -

近日，多位观众向我咨询关于电视剧《赴山海》委托律师事务所发布的律师声明。7月29日，北京市世航律师事务所发布声明称，针对部分网络平台出现的涉剧不实信息，已依法启动追责程序并开展维权行动。

该律师声明明确指出，电视剧《赴山海》的剧作方已正式委托律师事务所，对部分网络账号发起法律诉讼。涉事账号被指称使用"rh剧"等不实表述恶意贬损作品名誉，此类言论已构成对创作成果的侵权行为。声明中通过列举具体账号形式，披露了当前诉讼涉及的网络主体。针对此事件，本人提出以下个人观点：

从法律角度来看，《赴山海》剧作方胜诉的可能性非常高。根据《民事诉讼法》中的“谁主张，谁举证”原则，若9个涉事账号主张该作品为“rh剧”，则需承担举证责任。然而，目前可查证的信息表明，这一主张缺乏实质证据支撑。早在案件初期，网络曾流传一份录音，涉及女配角李凯馨被卷入争议。但截至7月29日，李凯馨已通过委托律师事务所发布具有法律效力的声明，明确表示其诉讼已获法院支持且判决生效。该声明从法律层面直接否定了“rh剧”的指控，使得9位被告难以继续举证。相反，剧作方可依据李凯馨的判决书作为反证。纵观此案，整个维权过程始终遵循法律程序，具有重大示范意义，可被视为电视剧依法维护自身权益的典型案例。

第二点个人看法，目前共有9位被告正处于诉讼流程中。其中一位被告提出观点认为，当前监测数据不足以构成起诉依据，需通过持续追踪收集到法院认可的证据后方可正式启动诉讼程序。对此，我感到困惑的是，为何有人会将这一情况与刑事追诉相联系。若在缺乏声纹报告（此处为错别字，编者按）的情况下试图压制网友发声，是否等于在证据不足时对他人进行名誉损害？作为被挂名的素人，我是否有权反诉？此时的"网暴"指控是否成立？针对此，剧作方是否已正式提起诉讼？答案显然是否定的，因为律师声明中已明确表明，相关证据已妥善保全，诉讼程序已全面启动。仅有在诉讼程序正式启动之时，才会发布此类声明。若在尚未起诉之际先行发布声明，是否等于给被告制造"毁尸灭迹"的借口？因此，这9位被告应当在近期收到法院发出的开庭通知。律师事务所的核心职能在于，在证据充分且进入诉讼阶段后，才会公开发布声明。因此，当前情况显示，案件已具备充分法律依据。

面对此次法律纠纷，9位被告应采取何种应对措施？首先，建议尽快联系专业律师团队，评估法律风险并制定应对策略。核心原则在于：若能提供有效证据证明所发布言论的真实性，应立即着手整理相关材料；若缺乏确凿证据，则需及时公开认错与道歉，以降低舆论发酵带来的负面影响。根据《赴山海》剧作方发布的律师声明可知，当前争议焦点可能集中在相关账号称该剧为“rh剧”的言论上。此类表述在女配角侵权案件已判决的情况下，实质构成对作品的不实评价与商业诋毁。建议当事人优先与维权律师沟通和解方案，原因在于若进入司法程序，高额赔偿可能达数百万元乃至上千万元级别。值得注意的是，声明中强调“对正常宣传及后续播出造成恶劣影响”这一关键点，结合剧作方已投入数千万元市场推广费用的背景，即便法院不全额支持赔偿诉求，仅按百分之一的比例计算，潜在赔付金额仍具有重大影响。

个人观点認為，面對律師聲明的發布，部分具有粉絲性質的網絡帳號頻繁发声，對涉案律師提出無端質疑，這種行為實為法律認知不足的舆论亂象。律師作為專業從業者，其工作始終在法律框架內進行，所揭露的帳號同樣存在違规行為。值得警惕的是，當前律師方尚未出現任何瑕疵，此時仍對律師進行網暴，無異於未學好高中政治課的公民素養表現。高中政治課中關於法規基礎知識的講解，本就應成為每個公民的基本課業內容，唯有夯實基礎，方能明辨是非。

第五点观点认为，电视剧《赴山海》即将开播，相关筹备工作正在加速推进。值得关注的是，女配角方已取得法律胜诉结果，而剧作方正在进行的"告黑"诉讼预计将在约半个月内公布结果。对于制作方而言，司法程序的进展时间节点与作品上线时间形成重要关联，因此外界普遍预测该剧或将在8月底至9月初期间正式播出。此处加引号意在强调法律程序尚未完结，法院判决前不得对任何一方进行人身攻击或不当定性。该案例也体现出高中政治课程所强调的依法行事原则，即在法律判决前不得对任何一方进行人身攻击或不当定性。同时，该事件彰显了政治课所倡导的言论规范，要求所有讨论必须限定在法律框架内，既要维护公道，又要做到客观陈述。《赴山海》此次的法务进程为行业树立了重要标杆。诸多争议事件应更多通过司法途径解决，而非依赖网络舆论场的口水战。